Ovvero: Pararsi un po' il cul* in questo pazzo pazzo mondo di carte filigranate, iperfinanza globalizzata e picco delle risorse

domenica 30 aprile 2017

Stonor Sanders: L’arte moderna e' stata un’ “arma” della CIA

Orange and Yellow - Mark Rothko

La CIA dietro all’arte astratta moderna? Incredibile ma vero, pare che ormai isa confermato. La voce, piu’ una specie di battuta ricorrente, pare sia sempre girata nel mercato dell’arte ... e guarda un po’ ora ci sono dei vecchioni della CIA che la confermano. 

L’idea era di fare una propaganda mondiale su come gli USA erano la patria delle liberta’, anche artistiche, laddove invece nel socialismo reale la retorica di regime voleva solo e sempre lo stesso tipo di immagini “eroiche”. E la cosa direi che la cosa alla fine ha funzionato, portando fra l’altro nel dopoguerra la capitale mondiale dell’arte da Parigi a New York. 


Dal MOMA di NY che Rockefeller chiamava “il museo di mamma” ai sui direttori della CIA, da fantomatiche fondazioni di miliardari americani che sostenevano le spese delle mostre dei vari Pollock e Rothko in giro per il mondo alle riviste di arte.. bestiale, eh? 


Nel dopoguerra la CIA era una sorta di "covo di intellettuali” se paragonato al becerissimo FBI che era in pieno maccartismo e caccia al comunista sotto Hoover. Provarono, inizialmente, a fare le cose alla luce del sole ma fra il presidente Truman che diceva che se quella era arte lui era un Ottentotto e la gente che inorridiva al pensiero che i soldi delle proprie tasse servissero per incentivare tale “arte degenerata” furono spinti a lavorare piu’ “dietro le quinte”. 


Guardacaso che fine hanno fatto queste opere? In musei, si, ma anche collezioni di ricchi privati o in bella mostra nelle sale di marmo di qualche banca .... 


Articolo segnalato da Julian Assange. Googletraduco:



The Indipendent - Modern art was CIA 'weapon'
Per decenni nei circoli d'arte era una voce o uno scherzo, ma ora è confermato come un dato di fatto. L'agenzia di intelligence centrale ha utilizzato l'arte moderna americana - tra cui opere di artisti come Jackson Pollock, Robert Motherwell, Willem de Kooning e Mark Rothko - come arma nella guerra fredda. Come un principe rinascimentale - tranne che ha agito in segreto - la CIA ha favorito e promosso la pittura astratta americana astratta in tutto il mondo da oltre 20 anni.

La connessione è improbabile. Questo era un periodo, negli anni '50 e '60, quando la grande maggioranza degli americani non amava o addirittura disprezzava l'arte moderna - il presidente Truman ha riassunto la visione popolare quando ha detto: "Se è arte, allora sono un Hottentot". Quanto agli stessi artisti, molti erano ex-comunisti appena accettabili nell'America dell'era McCarthyite, e certamente non quelli che normalmente ricevono il sostegno del governo americano.

Perché la CIA li ha sostenuti? Poiché nella guerra propagandistica con l'Unione Sovietica, questo nuovo movimento artistico potrebbe essere sostenuto come prova della creatività, della libertà intellettuale e del potere culturale degli Stati Uniti. L'arte russa, legata alla corazza ideologica comunista, non poteva competere.

L'esistenza di questa politica, affermata e contestata da molti anni, è stata ora confermata per la prima volta da ex funzionari della CIA. Sconosciuta per gli artisti, la nuova arte americana è stata segretamente promossa sotto una politica conosciuta come il "guinzaglio lungo" - accordi simili in qualche modo al supporto indiretto della CIA della rivista Encounter, redatta da Stephen Spender.

La decisione di includere la cultura e l'arte nell'arsenale della guerra fredda statunitense è stata presa non appena la CIA è stata fondata nel 1947. Deciso per il richiamo del comunismo ancora per molti intellettuali e artisti in Occidente, la nuova agenzia ha istituito una divisione Propaganda Inventory Inventory, che al suo massimo poteva influenzare più di 800 giornali, riviste e organizzazioni di informazione pubblica. Hanno scherzato che era come un jukebox di Wurlitzer: quando la CIA ha spinto un pulsante poteva sentire qualsiasi tipo di sintonia che voleva giocare in tutto il mondo.

La prossima tappa fondamentale è arrivata nel 1950, quando la Divisione Organizzazioni Internazionali (IOD) è stata istituita sotto Tom Braden. È stato questo ufficio che ha sovvenzionato la versione animata di Animal Farm di George Orwell, che ha sponsorizzato artisti jazz americani, i recital dell'opera, il programma di tour internazionale di Boston Symphony Orchestra. I suoi agenti sono stati collocati nell'industria cinematografica, nelle case editrici, anche come scrittori di viaggio per le celebri guide Fodor. E, ora lo sappiamo, ha promosso il movimento antagonista americano dell'avanguardia, l'espressionismo astratto.

Inizialmente, sono stati fatti tentativi più aperti per sostenere la nuova arte americana. Nel 1947, il Dipartimento di Stato ha organizzato e pagato una mostra internazionale, intitolata "Avanzamento dell'arte americana", con l'obiettivo di ribadire i suggerimenti sovietici che l'America fosse un deserto culturale. Ma lo spettacolo ha causato oltraggio a casa, spingendo Truman a fare la sua osservazione Hottentot e un congratulatore amaro a dichiarare: "Sono solo un americano muto che paga le tasse per questo tipo di spazzatura". Il tour doveva essere annullato.

Il governo americano si trova ad affrontare un dilemma. Questo filisteismo, combinato con le denunce isteriche di Giuseppe McCarthy di tutto ciò che era avanguardista o non ortodosso, era profondamente imbarazzante. Ha screditato l'idea che l'America fosse una sofisticata democrazia culturalmente ricca. Ha anche impedito al governo degli Stati Uniti di consolidare lo spostamento della supremazia culturale da Parigi a New York fin dagli anni Trenta. Per risolvere questo dilemma, la CIA è stata portata dentro.

La connessione non è così strano come potrebbe apparire. In questo momento la nuova agenzia, che era specializzata principalmente dai laureati di Yale e Harvard, molti dei quali raccolse l'arte e scrisse i romanzi nel loro tempo libero, era un paradiso del liberalismo rispetto a un mondo politico dominato da McCarthy o dall'FBI di J Edgar Hoover. Se un'istituzione ufficiale fosse in grado di celebrare la collezione di Leninisti, Trotskyiti e bevitori pesanti che compongono la Scuola di New York, era la CIA.

Fino ad ora non è stata fornita alcuna prova di prima mano per dimostrare che questa connessione è stata fatta, ma per la prima volta un ex ufficiale di caso, Donald Jameson, ha rotto il silenzio. Sì, dice, l'agenzia ha visto l'espressionismo astratto come un'opportunità, e sì, ha funzionato con esso.

"Per quanto riguarda l'espressionismo astratto, mi piacerebbe poter dire che la CIA lo ha inventato solo per vedere cosa succede domani a New York e al centro SoHo!" Scherzò. "Ma credo che ciò che abbiamo fatto è stato quello di riconoscere la differenza. È stato riconosciuto che l'espressionismo astratto è stato il tipo di arte che ha reso il Realismo socialista ancora più stilizzato e più rigido e confinato di quanto lo fosse. In alcune delle mostre.

"In un certo senso la nostra comprensione è stata aiutata perché Mosca in quei giorni era molto vizioso nella sua denuncia di qualsiasi tipo di non conformità ai propri modelli molto rigidi. E così si potrebbe ragionevolmente e ragionevolmente ragionare che tutto ciò che hanno criticato molto e che In maniera pesante è valsa la pena di sostenere in un modo o nell'altro ".

Per perseguire il suo interesse sotterraneo nell'avanguardia lefty americana, la CIA doveva essere sicura che il suo patrocinio non fosse stato scoperto. "Questioni di questo genere potrebbero essere state fatte solo a due o tre rimozioni", ha spiegato il sig. Jameson, "affinché non ci sia alcuna questione di dover chiarire, ad esempio, Jackson Pollock o fare qualsiasi cosa che coinvolgesse queste persone L'organizzazione, e non avrebbe potuto essere più vicino, perché la maggior parte di essi erano persone che non avevano molto rispetto per il governo, in particolare, e certamente nessuno per la CIA: se dovessi usare persone che si consideravano un modo o Un altro essere più vicino a Mosca che a Washington, beh, forse meglio forse ".

Questo era il "guinzaglio lungo". Il centro della campagna della CIA è diventato il Congresso per la Libertà Culturale, un vasto jamboree di intellettuali, scrittori, storici, poeti e artisti, fondato con i fondi della CIA nel 1950 e gestito da un agente della CIA. Era la testa di spiaggia da cui la cultura poteva essere difesa contro gli attacchi di Mosca ei suoi "compagni di viaggio" in Occidente. Al suo apice, aveva uffici in 35 paesi e pubblicava più di due dozzine di riviste, tra cui Encounter.

Il Congresso per la libertà culturale ha anche dato alla CIA il fronte ideale per promuovere il suo interesse nascosto nell'espressionismo astratto. Sarebbe lo sponsor ufficiale di mostre da turismo; Le sue riviste forniranno piattaforme utili per critici favorevoli alla nuova pittura americana; E nessuno, inclusi gli artisti, ne avrebbe saputo niente.

Questa organizzazione ha messo insieme diverse mostre di espressionismo astratto durante gli anni '50. Una delle più significative "The New American Painting" ha visitato ogni grande città europea nel 1958-59. Altri spettacoli influenti comprendevano "Arte Moderna negli Stati Uniti" (1955) e "Capolavori del Novecento" (1952).

Poiché l'espressionismo astratto era costoso per muoversi e mostrare, i milionari ei musei sono stati chiamati in gioco. Tra questi era preminente Nelson Rockefeller, la cui madr
e aveva fondato il museo d'arte moderna a New York. Come presidente di quello che chiamava "il museo di mamma", Rockefeller era uno dei maggiori sostenitori dell'espressionismo astratto (che egli chiamò "la pittura della impresa libera"). Il suo museo è stato contratto al Congresso per la libertà culturale per organizzare e curare la maggior parte delle sue importanti mostre d'arte.
[La madre di Nelson Rockefeller, Abby Aldrich Rockefeller, era fra l’altro figlia a sua volta di quel senatore Nelson W. Aldrich che abbiamo conosciuto a sui tempo ... come uno dei principali macchinatori dietro la nascita della Fed nel 1913! I casi ;D Er] 
Il museo era collegato anche alla CIA da diversi altri ponti. William Paley, presidente della CBS Broadcasting e un padre fondatore della CIA, è seduto sul bordo dei membri del programma internazionale del museo. John Hay Whitney, che aveva servito nel predecessore dell'agenzia, l'OSS, era il suo presidente. E Tom Braden, primo capo della Divisione Organizzazioni Internazionali (IOD) della CIA, è stato segretario esecutivo del museo nel 1949. 
Ora negli anni '80 il signor Braden vive a Woodbridge, in Virginia, in una casa ricca di opere espressioniste astratte e custodite da enormi Alsatians. Ha spiegato lo scopo del IOD. "Volevamo unire tutte le persone che erano scrittori, musicisti, artisti, per dimostrare che l'Occidente e gli Stati Uniti erano dedicati alla libertà di espressione e al raggiungimento di intellettuali, senza alcuna rigida barriera di ciò che devi scrivere , Quello che devi dire e cosa devi fare, e quello che devi dipingere, cosa che stava succedendo nell'Unione Sovietica. Penso che sia stata la divisione più importante che l'agenzia ha avuto e credo di aver giocato Enorme ruolo nella guerra fredda ".

Ha confermato che la sua divisione aveva agito in segreto a causa della pubblica ostilità all'avanguardia: "Era molto difficile ottenere il Congresso per andare avanti con alcune delle cose che volevamo fare, inviare l'arte all'estero, inviare sinfonie all'estero, pubblicare riviste All'estero. Questo è uno dei motivi che doveva essere fatto in modo segreto: doveva essere un segreto. Per incoraggiare l'apertura dovevamo essere segreti ".

Se questo significava giocare al papa al Michelangelo di questo secolo, beh, meglio: "Ci vuole un papa o qualcuno con un sacco di soldi per riconoscere l'arte e sostenerlo", ha detto Braden. "E dopo molti secoli la gente dice:" Guarda la Cappella Sistina, la più bella creazione sulla Terra! " È un problema che la civiltà ha affrontato fin dal primo artista e il primo milionario o papa che lo ha sostenuto, ma se non fosse stato per i multi-milionari oi papi, non avremmo avuto l'arte ".

L'espressionismo astratto sarebbe stato il movimento dominante dell'arte degli anni del dopoguerra senza questo patrocinio? La risposta è probabilmente sì. Allo stesso modo, sarebbe sbagliato suggerire che quando si guarda ad una pittura astratta esplicita si è ingannati dalla CIA.

Ma guarda dove è finita questa arte: nelle sale di marmo delle banche, negli aeroporti, nei municipi, nelle sale riunioni e nelle grandi gallerie. Per i guerrieri freddi che li promuovono, questi dipinti erano un logo, una firma per la loro cultura e sistema che volevano mostrare ovunque. Sono riusciti.

* La storia completa della CIA e dell'arte moderna viene riportata in 'Hidden Hands' sul canale 4 la prossima domenica alle 8.00. Il primo programma della serie viene proiettato stasera. Frances Stonor Saunders sta scrivendo un libro sulla guerra fredda culturale.

Operazione segreta

Nel 1958 è stata in mostra a Parigi la mostra turistica "La nuova pittura americana", tra cui opere di Pollock, de Kooning, Motherwell e altri. La Galleria di Tate desiderava avere la prossima volta, ma non poteva permettersi di portarla. Alla fine del giorno, un milionario americano e l'amante dell'arte, Julius Fleischmann [Jr, figlio del magnate del lievito (!) Julius Fleischmann. Er] entrò con il denaro e lo spettacolo venne portato a Londra.

I soldi che Fleischmann forniva però non erano suoi, ma della CIA. È venuto attraverso un corpo chiamato la Fondazione Farfield, di cui Fleischmann era presidente, ma lungi dal essere il braccio di beneficenza di un milionario, la fondazione era un condotto segreto per i fondi della CIA.

Quindi, sconosciuta alla Tate, al pubblico o agli artisti, la mostra è stata trasferita a Londra a spese del contribuente americano per servire sottili fini della propaganda della guerra fredda. Un ex uomo della CIA, Tom Braden, ha descritto come sono stati istituiti tali condotti come la Fondazione Farfield. "Vogliamo andare a qualcuno a New York che era una ricca persona ben nota e diremmo:" Vogliamo creare una fondazione ". Gli racconteremmo quello che stavamo cercando di fare e lo impegniamo al segreto, e avrebbe detto: "Certamente lo farò", e poi pubblicherai una lettera intestata e il suo nome sarebbe su di esso e ci sarebbe un Fondamentale. Era davvero un dispositivo piuttosto semplice ".

Julius Fleischmann era ben posizionato per un tale ruolo. Era seduto sul tavolo del Programma Internazionale del Museo d'Arte Moderna di New York - come ha fatto diverse personaggi potenti vicino alla CIA.
---

Evoluzione nel tempo del MoMa di NY:





Il MoMa oggi:



Basso: Sul ruolo di Confindustria nell'ascesa del Fascismo

Barra Caracciolo riporta parti della ricostruzione storico-economica dell’avvento del fascismo di Lelio Basso. Come la Confindustria fu essenziale per la presa del potere da parte di Mussolini e come il romagnolo la servi sempre fedelmente:

Orizzonte48 - CAPITALISMO & FASCISMO: TRA LA MARCIA SU ROMA, IL SUD AMERICA E LA GLOBALIZZAZIONE IRENICA

“… non avrebbe vinto il fascismo se non ci fosse stato, in ultimo, un ulteriore intervento delle forze sociali, in suo aiuto, e fu la Confindustria l’elemento decisivo che determinò la vittoria del fascismo.
 
Fu che a un certo momento questo fenomeno, che prima era il fenomeno dei grandi agrari della Valle Padana, diventò anche il fenomeno, il movimento che interessava i grandi industriali, la grande finanza, il gran capitale. 
Questo accadde … dopo la crisi del ‘21 che fu una crisi conseguente alla guerra, che si verificò in tutti i paesi, ma che ebbe un aspetto più evidente in Italia perché l’Italia, fra i paesi che si consideravano avanzati, era il meno avanzato, industrialmente il meno progredito… 
Ci fu in Italia - e in tutti i paesi - una certa difficoltà nel trasformare le industrie di guerra in industrie di pace. Prendete una fabbrica che ha fabbricato per anni cannoni, munizioni, e dite: “Adesso vi mettete a fabbricare aratri, automobili, camion”. Non è facile questa riconversione dell’industria di guerra in industria di pace. 
In un grande paese industriale la cosa era più facile, in un paese più ricco dove il mercato di consumo interno era più munito di possibilità, il fenomeno era più facile. In un paese più povero... Vi dovete immaginare l’Italia di allora: forse metà almeno della popolazione italiana non comprava niente sul mercato, era fatta di contadini che consumavano i prodotti della loro terra, che si facevano in casa il tessuto e i vestiti, che forse avran comprato qualche strumento di lavoro, una zappa... non so, qualche cosa del genere, ma non c’era un mercato corrispondente all’ampiezza della popolazione. In un paese di questo genere riconvertire l’industria di guerra in industria di pace diventò molto più difficile e creò delle crisi estremamente gravi. 
Le industrie che si erano lanciate nella produzione bellica si erano gonfiate durante la guerra per aumentare (come è normale che avvenga nella industria capitalistica) i propri profitti, si trovarono di colpo a non sapere che cosa vendere. I cannoni non li potevano più vendere e non erano in grado di sostenere la concorrenza straniera per esportare qualche altra cosa. 
Avrebbero avuto bisogno di uno stato che ordinasse locomotive invece che cannoni, vagoni ferroviari, rotaie. Le acciaierie, le industrie siderurgiche, meccaniche, si trovarono in condizioni gravissime. 
E in modo particolare avvenne che due tra le più grandi industrie italiane, la Ansaldo di Genova e l’Ilva di Livorno, si trovarono di colpo ridotte in condizioni di fallimento. La seconda delle grandi banche italiane, la Banca Italiana di Sconto, che era legata alla Ansaldo di Genova, si trovò anch’essa in gravissima crisi perché aveva finanziato questa industria e non era più in grado di rimborsare i capitali. 
E fino ad allora “la borghesia italiana - per usare l’espressione di uno storico della borghesia italiana che non era un uomo di sinistra, anzi fu un fascista, Nello Quirici - "l’industria italiana aveva sempre vissuto nel bagnomaria delle protezioni statali”. 
Come viveva? Viveva perché lo Stato assicurava le commesse. Già allora c’erano gli scandali, (adesso sono molto più numerosi, quasi normali gli scandali delle forniture alle stato). Ci fu soprattutto lo scandalo delle acciaierie di Terni: risultò che il Ministro della Marina era in combutta con le acciaierie Terni per ordinare le corazze delle navi…

Ma allora lo Stato si trovò tra i piedi questa situazione di crisi grave, con grandi industrie che stavano crollando, la seconda delle grandi Banche - la prima era la Banca Commerciale Italiana - che stava crollando, e che chiedevano allo Stato di intervenire con enormi somme per aiutarle. Il vecchio liberalismo italiano non concepiva questa funzione dello Stato. (Oggi il capitalismo non vive senza il continuo intervento dello Stato in suo aiuto, ma allora non esisteva questa forma).
 
Giolitti rifiutò questo aiuto, come aveva rifiutato di intervenire quando gli operai nel ‘20 avevano occupato le fabbriche. Anche allora gli industriali avevano chiesto allo Stato di intervenire con la polizia per scacciare gli operai dalle fabbriche, e Giolitti aveva dato la risposta del buon senso, aveva detto: “Ma guardate che finché gli operai stanno nelle fabbriche non fanno la rivoluzione, la rivoluzione si fa quando si esce dalle fabbriche, quando ci si chiude nelle fabbriche non si fa nessuna rivoluzione, lasciateli stare, un certo giorno se ne andranno”. E così fu. L’occupazione delle fabbriche si sgonfiò da sé, però anche questo per gli industriali è stato un affronto, è stato un affronto alla santità della proprietà, la cosa più sacra che esista per il borghese, per il capitalista, la proprietà privata. 
Che gli operai avessero occupato le fabbriche nel ‘20 era già stato un affronto, ma che lo Stato nel ‘21, quando ci fu la crisi, rifiutasse di intervenire, tirar fuori quattrini, darli alle banche, alle industrie, questo fu un elemento decisivo. 
LA CONFINDUSTRIA… 
Fu a questo punto, verso la fine del ‘21, che si costituì la Confindustria: la confederazione degli industriali, che non esisteva ancora in Italia. Essa decise che il modo di uscire da questa situazione era che la Confindustria stessa, si impadronisse dello Stato e potesse governare, direttamente o per interposta persona obbediente, lo Stato. 
...E IL FASCISMO DI MUSSOLINI 
E pensò che il fascismo di Mussolini potesse essere l’occasione buona. Le vostre generazioni, e in fondo anche noi, siamo abituati a pensare al Mussolini dittatore per vent’anni, ma allora Mussolini era un giornalistucolo ex-socialista che aveva inventato da poco questo fascismo, non era un personaggio. Era un personaggio che si era venduto alla Francia per diventare interventista, un personaggio che si comprava e che si pagava. Gli industriali si illusero, ma in realtà non si illusero veramente perché Mussolini, a parte alcune apparenze, servì gli industriali italiani come volevano, anche se ne mandò di quando in quando qualcuno al confini per dimostrare che il padrone era lui: ma la classe degli industriali la servì sempre. 
Gli industriali pensarono che se avessero appoggiato il fascismo e lo avessero mandato alla conquista dello Stato, avrebbero avuto finalmente a capo del Governo non un liberale di antico stampo come il Giolitti, che credeva in una certa funzione delle Stato, in certi diritti dello Stato, che non credeva che lo Stato dovesse obbedire al primo Agnelli che arrivava a dargli un ordine, ma un servitore obbediente. Come praticamente ebbero nel fascismo. 
È quando la Confindustria si decise a gettare il peso della sua forza economica, sociale, la sua stampa, i suoi giornali, a passare dalla parte del fascismo, è da allora, dalla fine del ‘21, che il fascismo vince definitivamente la sua battaglia. Prenderà il potere poi nell’Ottobre del ‘22. Ma l’elemento che decide la vittoria del fascismo è il passaggio della Confindustria da quella parte.

Infatti, Mussolini, quando arrivò al potere, fece immediatamente una serie di provvedimenti legislativi a vantaggio del grande capitale italiano.

(...) Il fascismo creò l’IRI. Di fronte alla grande crisi del ‘29, quando minacciavano di crollare tutte le industrie italiane, l’Istituto della Ricostruzione Industriale, fu una specie di ospedale delle industrie, per risanarle, per aiutarle.
 
Oggi tutti sanno che l’economia americana non vivrebbe più di sei mesi se non ci fosse questa simbiosi tra lo Stato e l’economia.
Il fascismo italiano in questo senso fu un anticipatore, perché l’Italia era un paese a economia più debole e quindi questo aiuto era più necessario. Allora fu necessario perché c’era una crisi e lo stesso fenomeno si ripeté in Germania dopo la grande crisi del ‘29-31.

(...) Se voi andate a vedere e a studiare le origini del nazismo, vedete fenomeni analoghi, vedete ad un certo momento la confederazione degli industriali tedeschi decisi ad appoggiare Hitler, che sono allora i Krupp, ci sono gli Hintless, tutti grandi industriali della Germania che danno a Hitler i mezzi per armare le squadre, per fare quello che fece il fascismo italiano. Hitler fece tutto in scala molto più larga” (...)

Ora, chi sono i servitori del grande capitale, della grande industria e della grande finanza di oggi? I Salvini e le LePen o piuttosto i vari Renzie e i vari Macron?

Le cose sono cambiate molto da allora, oggi Il Verbo esige la globalizzazione - si fanno molti piu’ soldi cosi’ - e quindi i nazionalismi degli anni ’30 sono piu’ che mai fuori luogo, oggi il grande capitale pretende di poter frullare avanti e indietro da un angolo del mondo all'altro senza “lacci e lacciuoli”, chissenfrega se nel farlo crea bolle e distrugge popoli interi.. il “fascismo” del XXI secolo e’ globalizzazione, e’ no-borders, e’ popoli che si muovo liberamente da un angolo all’altro del pianeta, a distruggere meglio il mercato del lavoro in Europa per esempio.. il “fascismo” di oggi ama LGBT, e’ viva-immigrazione, e’ “antifa” (!), ama poter distruggere i tessuti sociali di paesi interi per come si sono sviluppati e creati in secoli se non millenni, distruggere il concetto di famiglia (due single consumano piu’ di una coppia) ... 

Chi sono i paladini della difesa di regole commerciali pro-multinazionali (TIPP, CETA) elaborati fra lobbies e burocrati quasi sempre neanche eletti in camere a parte chiuse? Chi sono i difensori delle banche? Chi sono quelli che hanno distrutto i diritti dei lavoratori? Chi e’ che lavorato per decenni a vendere e svendere tutto cio’ che era statale (manco fossero i veri adepti della “scuola austriaca”)? LePen e Salvini? O piuttosto i vari Prodi, Napolitano, D’Alema, Amato, Draghi, Ciampi, Andratta, Monti, Renzie .. i vari Macron, Hollande, Blair, Reagan, Bush, Clinton ... ? Chi sono i veri fascisti del XXI secolo?

Io direi che sarebbe anche ora di svegliarsi, santo cielo, dopo decenni di questo ormai siamo veramente oltre tempo massimo per attivare il cervello e fare sto cazzo di 2+2.




Primarie PD: Fanno i lavori che gli italiani non vogliono piu’ fare

No, dai, ma e’ stupendo! Ma e’ merdaviglioso! :D

Dopo i manifestanti del PD a Milano l’altro giorno per chiedere piu’ UE (al di la della testa del corteo, 4 gatti in posa per i merDia, c’era il vuoto .. o quasi) ...




.. ecco oggi una foto da un seggio delle primarie PD



“You make cross here! .. ok?”




A seguire i cinesi:

“Io poltato tuta familia.. 7 pelsone... conta bene, sette!”


---

Aggiornamento: E’ uscito anche un video-intervista ad uno di questi votanti Renzie. Manco parla italiano e non sa che ha fatto, quelli del campo (campo ... l'hotel belvedere ad Ercolano) li hanno caricati sull’auto dei gestori del centro, li hanno portato al seggio, gli hanno dato 2 euro per la “donazione” al PD e per poter votare e poi via, indietro, a caricare altri. 60 voti per Renzie. Bello eh?





Armstrong: Dominoes


Armstrong - QUI - insiste sul non ragionare come se i mercati fossero scatole chiuse, tutto e’ interconnesso e quello che succede in un mercato arriva immediatamente anche sugli altri. E nel mondo globalizzato di oggi i miliardi e persino i trilioni possono correre alla velocita’ della luce da una parte all’altra del pianeta come ridere e svuotare piuttosto che gonfiare all’inverosimile qualsiasi mercato. E come sono arrivati scappare in massa altrove in non dico uno sbattere di ciglia ma comunque molto, molto alla svelta.

(...) Just look at how everything aligned. Gold peaked showing that the fear in the collapse of banking subsided as was the case with government. The peak in the Euro lined up with the bottom in the Dow as deflation prevailed. If the trend would reverse, then all three markets had to perform like dominoes. 
This sequence is still in motion. (...) 

Intorno al 2000 il dollaro era fortissimo e a questo corrispose un minimo nell’oro e un massimo nell’azionario USA, nel Dow.  

Nel 2008 al crollo dell’azionario nel breve corrispose anche un crollo nell’oro ma solo per poi correre ai massimi del 2011. E intanto il dollaro era ai minimi rispetto ad un euro rampante.

E’ tutta una questione di flussi, da un mercato all’altro e da un paese all’altro. Armstrong pensa che potremo anche vedere un picco dell’azionario USA a valori quasi doppi dei gia’ esagerati attuali, un 35mila forse anche 40mila per il Dow. 


Martin Armstrong, 28 April 2017 - Stocks are overvalued but still they could DOUBLE from here https://t.co/6O87f8PKn0
— Argento Fisico (@argentofisico) 28 aprile 2017

Questo in una fuga dai bond da parte dei grossi investitori, fondi pensione, fondi d’investimento.. il tutto in un momento di superdollaro, secondo lui si arrivera’ sicuramente sotto la parita’ con l’euro. 





Guardando le chart storiche che ha messo assieme si potrebbe immaginare un minimo per l’oro, in uno scenario simile... almeno nella sua valutazione in USD! 



Comunque, per essere chiari, non si parla di valutazioni destinate a restare ma di picchi, a cui seguirebbero dei crolli. 

Una narrazione, la sua, completamente diversa da quanti si immaginano che ci sara’ un crollo dell’azionario. Penso adesso non solo ai Tylers, che vedono il crollo imminente sin da quando e’ stato fondato Zero Hedge dopo il 2008 - ma anche a Mazzalai, che sta facendo una chiamata sul crollo dell’azionario quest’estate da un po’ ormai.. time will tell.

.. per non parlare di tutti i vari Borghi, Bagnai, Barnard ecc che ci hanno mostrato che il debito pubblico non e’ altro che denaro e i QE mondiali solo una monetizzazione dello stesso (che ci stanno a fare queste masse di bond nei fogli di bilancio delle varie Banche Centrali comunque allora resta un tantinello un mistero per me.. soprattutto, per esempio, a chi vanno gli interessi sul debito che continuiamo a pagare anche se ora e’ in pancia alla BCE :o). Uno stato sovrano non puo’ fallire sul debito, ci dicono.. ed ha anche senso il discorso che fanno... quindi immagino che ridano e sberleffino Armstrong. 


Il vero problema, ci dicono loro, semmai, e’ il debito privato. E in effetti guardate qui in che percentuali del PIL (GDP) siamo in alcuni paesi:




E se ci pensi la crisi del 2008 e’ nata da debiti privati, i mutui elargiti a go-go a cani e porci in USA, la crisi greca idem, prestiti ad cazzum (speculativi) da parte di banche principalmente francesi e tedesche... e ora la bulla dei debiti studenteschi, la bolla dei debiti per comprarsi l’auto, la bolla immobiliare (en passant, segnali di scoppio dell’immobiliare in Canada stanno arrivando in questi giorni) ... 




Devo dire che invidio molto quelli che hanno una “fede” economica ... per loro e’ tutto facile, semplice, basta essere “fedeli alla linea”. E se uno vuole puo’ inquadrare sempre le cose come gli pare, spingerle a forza in un cassetto, anche se non e' il suo e “far tornare i conti". Quale che sia la “fede”, che sia quella dei Bagnai-Barnard piuttosto che quella degli Armstrong o, ancora quella degli “austriaci”. 

Io trovo ragioni (e torti) in tutti e mettere assieme i pezzi del puzzle dei fatti e delle spiegazioni che hanno per me senso non e’ facile, crearsi una visione che metta assieme le ragioni di una e dell’altra parte pare una mission impossibile. 

Per non parlare poi di quando metti sulla bilancia anche problemucci che nessuna delle suddette scuole contempla, tipo quello dell’energia e della finitezza delle risorse!


mercoledì 26 aprile 2017

Barnard: Il Piu’ Grande Crimine



Io continuo a restare letteralmente basito da come ancora, dopo decenni di prove e controprove, ancora masse intere di persone sono ancorate agli skemini mentali che gli hanno raccontato nonni e maestrine a scuola. 


Gente che ti dice “Aaah! tutto ma non quella fascista della LePen!”


Ma tesorucci miei, ma dove avete vissuto le ultime decadi? In una camera d'ibernazione? La LePen e’ la fascista? Ma di cosa parlate? Ma ne siete proprio sicuri?


Cos’e’ sto cazzo di fascismo? Per la pressoche’ totalita’ delle persone “di sinistra”, probabilmente per infantilismo, probabilmente perche’ si, e’ stato anche questo, fascista equivale a dire uno dal fare aggressivo, che detesta zingari, gay e lesbiche, ebrei e “tutti i diversi”, oggi, piu' di tutto, gli stranieri. Punto. 

Ok, sicuramente c’e’ anche questo aspetto, ma mi pare che vi stiate dimenticando qualcosa di molto piu’ importante, la vera sostanza del fascismo... ok, lo so che molti non saranno d’accordo ma senti, il fascismo era una forma di socialismo senza abolizione della proprieta’ privata. In pratica una forma di panem et circenses per le masse per tenerle buone - e magari anche felici e contente - sotto il controllo delle oligarchie nazionali. I fascisti manganellavano chi? I sindacalisti quando la loro lotta era sacrosanta e vera, i contadini che si ribellavano alla quasi schiavitu’ della gleba che gli era imposta dal latifondista... ok, l'ho fatta semplice, gli estimatori di Mussolini se la prenderanno e ci sta anche che se la prendano ma io riassumerei che la vera essenza del fascismo e’ uno stato che controlla le masse per garantirne il controllo a delle elite. 


Capisco che potremmo discuterne per giorni.. anche sotto il socialismo reale, il comunismo, con la proprieta’ privata abolita, alla fine c’erano sempre delle elite che controllavano tutto, in maniera probabilmente anche piu' subdola (e paranoica). Ed e’ direi un fatto anche che solo se uno ha cose sue si dara’ in generale da fare per farle funzionare e crescere e migliorare la propria condizione e magari anche quella di tutti gli altri, solo con lo spirito imprenditoriale.. ecc.


Alla fine probabilmente il problema, al di la delle etichette novecentesche, e’ sempre quello, eternamente quello: Noi (tanti) contro Loro (pochi). 


Se e' vero che e’ giusto che chi si dia da fare migliori la propria condizione e non deve essere un obbligo, men che meno “morale”, che spartisca il frutto del suo lavoro con gli altri; se e’ vero che, per dire, il sig. Microsoft abbia accumulato ricchezza, mi pare altrettanto vero che pero’ ci sono o ci devono essere dei limiti: vi pare giusto che una manciata di persone controlli tutto?! Decida tutto? Al posto nostro, a posto di milioni e milioni di altri? A me no. 


Tutto 'sto discutibilissimo preambolo per dire solo questo: i veri “fasisssti” di oggi non mi pare proprio che siano i vari LePen o Borghi. I veri fascisti di oggi (di nuovo, mi perdonino i fan di Mussolini) sono quelli che lavorano ed hanno lavorato tutta la vita per costruire e rafforzare un sistema che e’ fatto a dimensione delle elite, e’ architettato per sottomettere popoli interi, per manipolarli, mischiarli, impoverirli, dirigerli come un gregge di bestie al macello.


I veri fascisti di oggi sono .. ma certo, e’ ovvio, si, in Italia proprio i piddini. 


"Oooh! Ma ti prego! che stronzaaaata!” ... no tesoruccio, ti prego io! Sveglia cazzo, sono decenni, almeno, che ve ne danno prova su prova!


I veri fascisti di oggi sono i burocrati di Bruxelles, quelli delle commissioni opacissime che decidono del destino di mezzo miliardo di europei a porte chiuse e senza la luce dei riflettori a illuminarli. I veri fascisti di oggi non sono i LePen o Grillo o Salvini, sono i banchieri di Francoforte e di New York, sono le lobbies a Washington e a Bruxelles, e giu’ giu’ sino ai loro generali e tenenti in loco, i vari D’Alema, Napolitano, Prodi, Renzie, Macron ... la loro agenda e’ chiarissima a chiunque voglia finalmente togliersi i paraocchi, a chiunque cominci ad indagare al di la della propaganda in cui siamo immersi dalla nascita.


Sono quelli i veri nemici dei popoli europei, i “moderati”, i “progressiti” (tutte definizioni che si danno da soli, e propagandate a vita dai loro media). E l’euro e’ uno dei piu’ infami, veramente diabolico, strumenti della loro azione. 


E se i Prodi, Napolitano, D’Alema sono i proconsoli, i veri capi sono per lo piu’ sempre nell’ombra, per lo piu’ ignoti alle masse. Tipo questo soggettino qui, visto che siamo fra i due turni delle elzioni francesi:








Jacques Attali. E chiccazzo e’? Io penso che se lo chiedessi per strada a 100 persone ne beccherei forse 3 o 4 che ne hanno sentito parlare .. e che riescono almeno a dirmi che e’ un banchiere ebreo-algerino influentissimo da decenni in Francia forse non ne troverei manco uno. Eppure sono questi i “masters of the universe” come mi pare disse a suo tempo Lloyd Blankfein (ancora, prendi 100 persone: quante sanno anche solo vagamente chi e’? E poi via coi vari Soros - questo magari qualcuno lo conosce ;D - .. e poi ci sono i nomi ancora piu’ nell’ombra, casate Reali europee, capitani d’industria o di banca misconosciuti, Opus Dei ..)


Vedi, e’ questa una grossa fetta del problema, la massa di persone “a sinistra” (fra virgolette perche’ appunto tutto mi pare essere che una sinistra, che dovrebbe avere a cuore il benessere delle classi piu' povere del paese.. del proprio paese... e invece, da decenni ...), e non solo a sinistra che non sa un cazzo di cos’e’ veramente successo nel suo paese nel suo continente e nel mondo intero da quando e’ a sto mondo. E’ pazzesco. Pazzesco come la propaganda e’ riuscita a spegnere il cervello a cosi’ tanta gente .. e per tutte le loro vite poi. 


Per forza che poi son tutti li a gioire della vittoria di un lolito’ (Copyright Tampieri :D) che non e’ altro che un bamboccetto creato e nelle mani di questi pupettari, di Attali’, degli altri banchieri storici, i Rothschild. Tutti a dare per scontata la sua vittoria fra 2 settimane scarse. Perche’ non sanno, non possono capire, i merDia gli hanno tolto tutti gli strumenti per capire come mai la LePen viene accolta dagli operai della Whirlpool di Amiens (meravigliosa cattedrale gotica, en passant), in procinto di essere chiusa per essere spostata in Polonia, coma una di loro e Macron invece viene fischiato.







Tanto per dire, mi sono visto il TG1 stasera (lo faccio, con abnegazione, solo per poter avere conoscienza delle specifiche manipolazioni luride dei fatti che fanno praticamente h24 7su7 da sempre): Sono arrivati a dire che la LePen (che sguazza nell’odio ;D) ha agitato gli animi e quando il povero Lolito’ e’ andato a parlare con gli operai lo hanno aggredito. La storia vera e’ che Macron era andato solo per parlare a porte chiuse coi soliti venduto dei sindacati. Arrivata la LePen fra la gente si e' visto costretto a fare la sua passerella anche lui (anche se il padrone che ha soffiato la vita in quel golem disprezza apertamente le masse). A sentire il TG1 invece pareva che la LePen gli avesse preparato un agguato (ci mancava solo che dicessero che lo aspettava con degli squadristi in nero armadi manganello ed olio di ricino ... sara’ che se la tengono buona per dopodomani, per il giorno prima del secondo turno ;D)


---

Un pajo di letture consigliate (linkatele ai vosti conoscenti piddini e piddinoidi! Lo so che le snobberanno, faranno finta di niente, non le guarderanno, faranno gne!gne!gne sbattendosi le mani sulle orecchie per non sentire ... ma provateci! Per favore!



Federico Dezzani - Il paradosso di Condorcet apre le porte dell’Eliseo a Marine Le Pen

Barbara Tampieri (Orizzonte degli Eventi) - Lolito', fuoco dei miei lombi

Blondet & Friends - FRANCIA. E’ LOTTA DI CLASSE, MA DISTORTA ALLA RADICE

Voci dall’Estero - LE FIGARO: MACRON/LE PEN E IL CLAMOROSO RITORNO DELLA LOTTA DI CLASSE…MA IL PCF CHIAMA AL VOTO PER ROTSCHILD

Cioe’, i comunisti e i sindacati che indicano di votare il candidato dei Rothschild piuttosto che la LePen non so se fa piu' ridere o piangere. O sono talmente frullati nel cercello e fuori dal mondo da essere da considerare incapaci di intendere e di volere o ... o sono venduti. E da mo. 


...

Ma no, cancella tutto, ai vosti amici-parenti-conoscenti piddini-piddinoidi-normalisti-vaniglia segnalate questo mitico video di Paolo Barnard (imperdibile se non l’avete mai visto. Discutibile quanto vuoi, per esempio sul fatto che se la BC fosse statale sarebbe il paese dei balocchi, ma imperdibile. E impagabile quando racconta come proprio il PD e le sue declinazioni sono i veri fascisti di questi decenni e bisognerebbe invocare una nuova Norimberga contro i vari Prodi, Napolitano, D’Alema & Co, per crimini contro l’umanita’. E direi che, davvero, ci starebbe tutta, quello che hanno combinato questi soggettini (Amato, Andreatta, Draghi, Monti.. Gruber, Maggioni.. la lista e’ lunga. E solo per dire gli emissari in Italia), questi emissari in terra italiana di quello che Barnard chiama il Vero Potere, e’ certamente pari ad una guerra mondiale per morti e distruzione che ha lasciato e lascera’ nel nostro paese. 




---
---





Reuters: La mancanza d’acqua e’ in cima alla lista delle preoccupazioni delle compagnie minerarie

Lo so, lo so, il futuro e' radioso, la ricerca scientifica fa sempre piu’ passi da gigante, le nuove tecnologie, i nuovi materiali ... manchera’ l’energia a basso costo? Ma va la, il sole, il vento, c’e’ energia dappertutto! ... mancheranno le risorse, i metalli? Li andremo a prendere sugli asteroidi, sui satelliti di Giove e Saturno! 

Tutto bello, bellissimo.. pure troppo. Io lo dico e lo ripeto: occhio! perche’ ci hanno talmente abituati a questa logica neo-positivista che tanto ci sara’ l’innovazione, il progresso, che diamo per scontato tutto. Ma non e’ per niente cosi’. Io suggerirei un atteggiamento un peliiiino piu’ pragmatico e di fare i conti con quello che abbiamo, con quello che c’e’. E non c’e’ da gongolare troppo.

Per esempio, nel campo delle compagnie minerarie, senti qua che problemini esistono e a cui nessuno pensa mai:

MoneyWeb - Water scarcity tops list of miners’ worries, bosses say
(...) “Investors say to us: ‘don’t talk to us about returns’; they want to know how we’re managing water,” Nick Holland, CEO of Gold Fields,, said at an international mining conference in Cape Town. 
Mining requires water at almost every stage of the process and the bulk of the assets of major mining companies are in water-stressed regions, such as Africa, Australia and Latin America. 
(...) “Water is one of the greatest constraints to new supply of mined products across the industry,” he said.

Il problema dei miners - in questo caso in oro - e’ che i tassi di metallo scendono costantemente da molti anni e non si trovano piu’ grandi depositi ad alte concentrazioni e quindi bisogna distruggere e macinare sempre piu’ grandi quantita’ di roccia per ottenere la stessa quantita’ di metallo? E che questo implica di dover usare in maniera quasi esponenziale sempre piu’ energia, proprio quando quella a basso costo diventa sempre meno? 

Macche’ questi stanno a dannarsi per trovare le grandi quantita’ di acqua che servono per mantenere operative le loro miniere!

L’avresti mai detto che era un problema cosi’ pressante per i miners? 


Altra news:

MoneyWeb - Gold mining sector could shed 200 000 jobs by 2025 
Remote-controlled machines can extend the lives of low-grade mines by 15 years.

In SudAfrica si ragiona di licenziare 200.000 minatori in carne ed ossa entro il 2025 e sostituirli tutti con piccoli robot a controllo remoto. In questo modo, dicono, si potranno prolungare le vite delle miniere (prima dell'inevitabile fine della loro redditivita’) di un 15 anni. 

In effetti, lo abbiamo visto poco tempo fa in un altro post, in alcune miniere sono arrivati a profondita’ tali - diversi kilometri - che solo per mandare sul posto di lavoro un cristiano (o quello che e’) e farlo poi tornar su a fine turno ci vuole piu’ di un quarto della giornata lavorativa (! si parlava, se non ricordo male, di miniere in cui ci voleva piu’ di un’oro per andare ed idem per uscire). Cosi’ ti risparmi gli stipendi, le tasse su quelli e hai macchine che possono lavorare, virtualmente, h24 (se non si interrompe la fornitura elettrica, e se c’e’ anche abbastanza acqua ;D ... e comunque anche il discorso robot richiede cunicoli e vie abbastanza larghi e regolari, ecc. ecc.) ... e sicuramente, poi, i 200mila licenziati la prenderanno benissimo, senza tumulti e tentativi di distruggere i nuovi robot e bloccare le attivita’. 

Si, direi si tende a farla sempre un po’ troppo facile quando di spera-sogna-confida nelle magnifiche sorti e progressive che scienza e tecnologia ci “garantiranno”.

martedì 25 aprile 2017

Google vale 600 miliardi di dollari. Barrick, Newmont e Goldcorp assieme ne valgono 53



Google vale 600 miliardi di dollari (capitalizzazione di mercato). 

Barrick Gold ora vale 22,25 mld$

Newmont ora vale 18,16 mld$

GoldCorp ora vale 12,72 mld$

Quelle che sono probabilmente le 3 piu’ grosse corporation minerarie mondiali in oro, assieme, non valgono un decimo (1/10 !) di Google

Non sto a fare i conti ma se tanto mi da tanto probabilmente tutto il settore minerario mondiale in oro non fa un Google. Forse anche mettendo nel piatto anche tutti i miners in argento. 


Mah


---



Della serie “dove sono finiti tutti i trilioni creati-monetizzati dalle BC di tutto il mondo negli ultimi 8 anni”.



lunedì 24 aprile 2017

Barnard: Macron, LePen per i polli. Blockchain, Ethereum per gli altri

Paolo Barnard - MACRON, LE PEN PER I POLLI. BLOCKCHAIN, ETHEREUM PER GLI ALTRI.
 

In queste settimane i cervelli Top di JP Morgan Chase, Microsoft, Intel, Accenture, Google, Banco Santander, British Petroleum, Credit Suisse, UBS, Banco Bilbao, ING, Federal Reserve USA, la BCE, la Banca d’Inghilterra, e non proseguo perché la lista è infinita se non con la Banca Centrale della Cina, hanno delegato ai dipendenti Junior, quelli da poco, di seguire cosa fanno in Francia alle urne. I piani alti come sempre si occupano invece di quello che governa il mondo, tu incluso, la tua vita, i tuoi figli e i figli dei tuoi figli.

Non si può dire che al livello del Vero Potere vi sia una priorità in questo momento, ma di certo le priorità non sono gli ‘…on’ francesi e neppure le ‘...pen’. Una cosa che però sta scuotendo tutte le boardrooms dei nostri decisori e padroni (non uno di questi risiede in Italia) è la Blockchain, Ethereum e a latere il mondo Bitcoin. Che significa?

Oh, bazzecole. Significa la fine dopo cinque secoli del sistema bancario e monetario così come lo abbiamo sempre conosciuto. La fine dei pagamenti dalla casa al cinema, alla benzina, alla prostituta con cui vai, alla retta dell’asilo, al libro che compri, ecc., così come li abbiamo sempre conosciuti.

Poi significa un potere di controllo sugli umani calcolabile in 10.000 volte quello denunciato da Edward Snowden.

E vabbè, concediamoglielo, significa anche un paio di vantaggi per tutti, ma proprio in coda.

E’ dura per me stavolta cominciare a spiegare col solito stile della zia Marta, ci provo, ma dopo Ray Dalio, la NGA, gli OLEGs, la Augmented Reality di Facebook, e l’OPA su Saudi Aramco (più molto altro), i giochi CHE CONTANO PER LE NOSTRE VITA oggi si stanno facendo sempre più complessi e diventa sempre più complesso metterveli in mano.

Ogni cosa che compri oggi passa da due vie: A) quella elettronica, con bancomat, carta di credito, assegni, bonifici et al. B) il contante, che viene solo registrato all’emissione dalla banca a te, e di conseguenza nei registi della Banca Centrale. Il sistema A) è rintracciabile, quello B) no. Si è già parlato di eliminare il contate per vari motivi, così l’autorità statale avrà pieno controllo sui pagamenti, e lo si è ventilato per sconfiggere il business del malaffare, mafie ecc. Ma questa ipotesi rimane sempre ancorata all’idea che vi sia un monopolista della moneta, lo Stato il Tesoro e la Banca Centrale insieme, che ad esempio emettono dollari solo elettronici e mai più in biglietti, così ogni pagamento viene registrato da computers per qualsiasi cosa, dal pacchetto di caramelle a quello per 1 kg di cocaina. Quindi si parla di uno Stato, una valuta, e pagamenti tutti rintracciabili elettronicamente dopo aver eliminato il contante.

Ma a un certo punto un anonimo con un nome fittizio giapponese (...) 


leggi tutto QUI

--- 


ArgentoFisico (11 marzo 2015) - Blythe Colpisce Ancora: BTC!


Jesse: French Elections and Silver Options Expiration

Evviva compagni! Ha vinto il banchiere! Ha vinto il banchiere! 



Euro che vola, DAX ai massimi di sempre, NASDAQ ai massimi di sempre, borse in marcia trionfale, oro e argento in ribasso... va tutto bene, il domani e’ splendente, non ci sono problemi di sorta, nessuna guerra all’orizzonte, i fasisssssti son vinti e gli uccellini cinguettano. /sarc

Jesse: French Elections and Silver Options Expiration


Lo sapevate che.... dietro alla bellezza del centro Pompidou... 

domenica 23 aprile 2017

Francia: Il giorno e’ arrivato, si vota!

E’ arrivato il grande giorno! Dai francesi, fateci sognare, abbattete il merdone infame e traditore che e’ questa “Unione" Europea. E viva l’Europa! Un'Europa di Stati democratici, liberi di scegliersi il proprio destino, le proprie regole e la propria politica, la propria moneta e relativa banca centrale sotto il proprio controllo.

Si e’ parlato della rimonta del candidato dell’ “estrema sinistra antieuropeista” ...




Direi che questa da sola potrebbe bastare ed avanzare per inquadrare la situazza. Alla fine, quasi garantito al limone, la solita trappola per irretire le teste “di sinistra”. Come diceva quello? Per spacciare per bene le caramelle avvelenate alla sinistra non mandi il babau, mandi un agnellino, un San Francesco, un progressista, un “compagno" ... pensa se le robe che ha fatto un Renzie le avesse fatte un Berlusconi! Licenziamenti facili e precarizzazione, obbedienza quasi cieca ai padroni transatlantici ed alle multinazionali (vedi appoggio al TTIP), salvataggi di banche a suon di decine di miliardi mentre i terremotati in centro Italia lasciati a crepare di freddo insieme al bestiame, massacro delle rinnovabili e di quella industria che stava un irrobustendosi nel paese, regali ai petrolieri, austerita’ e appoggio incondizionato alle politiche neoliberiste e mondialiste ... dai, in confronto il Banana e’ un vero compagno! ;D

So much per Melenchon, fra l’altro politico di professione, parlamentare da vent’anni e figlio di un massone .. so’ garanzie ;D


Poi c’e’ il candidato direttamente dei Rothshild, Macron... dai, anche qui, bisogna aggiungere altro? Una garanzia. 


Niente, c’e’ solo da sperare in quella che zio Zib chiama la “Santa Marie” :o ;D


Un po’ di letture, nel caso ve le foste perse. L’ultimo post di Dezzani dopo l’attacco terroristico “ISIS” sui Campi Elisi (cliccare sui titoli per leggere gli articoli completi sui rispettivi siti, come sempre):



Federico Dezzani - Un crescendo di tensione fino al ballottaggio, ed oltre… 
Giovedì sera, a distanza di nemmeno di 72 ore all’apertura delle urne, la Francia è stata vittima di un attentato terroristico dalla forte carica simbolica: un agente di polizia è stato ucciso sugli Champs-Elyées da un presunto affiliato all’ISIS. L’Esagono sceglierà così il prossimo presidente della Repubblica non solo in pieno stato d’emergenza, ma oppresso anche da una cappa di terrore appena rinfocolata: è il coronamento di un’inutile strategia della tensione con cui il sistema euro-atlantico ha cercato di compattare l’elettorato attorno ai propri partiti. La tempistica dell’attentato conferma che Marine Le Pen gode di un ampio margine di vantaggio: la tensione, in Francia e sul piano internazionale, aumenterà costantemente fino al ballottaggio del 7 maggio, ed oltre.

Ultime incertezze dissolte: Marine Le Pen ha la vittoria in pugno… (...)



En passant un articolo in cui mi sono imbattuto in cui Human Rights Watch (che curiosamente ha preso in passato bei soldoni anche dal solito Soros) in cui denunciano che una grossa fetta degli attentati terroristici in USA hanno strette relazioni coi servizi segreti (per non dire che probabilmente molti “pazzi/terroristi” sono creati ad hoc dai servizi, argomento che i merDia di massa si guardano bene dal trattare anche fosse solo in una trasmissione alle 3 di notte):





Sempre sul tema degli attentati ad orologieria una interessante grafica in questo post:


Blondet & Friends - FIRMATO RITA KATZ


Naturalmente non sono mancate le sirene del mainstream - ho in mente un (solito) luridissimo tweet di Zuccone, abilissimo in questo genere di manomissioni della narrazione e manipolazione delle teste piddine e piddinoidi .. se uno non vuol credere, come me, che sia proprio il suo cervello che scoreggia in questo modo - che si sono messe a strillare che "ISIS vota LePen". E pensare che la famosa “strategia della tensione” degli anni ’70 in Italia avrebbe dovuto scrivere bene nella testa degli italiani che il terrorismo serve sempre a portare le greggi verso il "sicuro” recinto, come ricorda giustamente Foa qui:


Marcello Foa (Il Giornale, blog) - Effetto attentato, cosa rischia davvero Marine Le Pen 
Siamo sicuri che l’attentato di Parigi avrà un impatto decisivo sul primo turno delle elezioni presidenziali francesi ? E che ad avvantaggiarsene sarà Marine Le Pen, come strillato da molti angosciati giornalisti ? Sarei cauto. 
Le elezioni si vincono conquistando l’elettorato centrista e in genere l’esperienza suggerisce – anche in Francia dopo gli attentati di Charlie Hebdo e del Bataclan – che in queste circostanze aumenta la coesione con le istituzioni. Di fronte a una minaccia grave l’elettorato moderato tende a premiare non risposte radicali bensì chi rassicura e rafforza l’unità del Paese. (...) 


Tornando a Dezzani un articolo che rafforza la sua narrazione


Blondet & Friends - GENERALI FRANCESI. COSA PENSANO DEL PENTAGONO E DELLE SUE IMPRESE.



Ci siamo dimenticati che De Gaulle ha tenuto la Francia fuori dalla NATO, e cosi’ tutti i suoi successori sino all’arrivo al potere di Sarkozy, ebreo e da diversi autori ritenuto uomo degli americani? Atomica, esercito forte e che mal digerisce la sottomissione alla direzione atlantica ... queste elezioni potrebbero davvero segnare la fine di questa Unione Europea. 

Al di la della marea di retorica con cui ci hanno indottrinati per decenni, se ci pensi a modo suo degna del miglior Istituto Luce (UE madre della pace e della prosperita' del progresso e della liberta’ e bla bla bla) nei fatti l’Unione Europea e’ il braccio politico del secolare potere anglosassone nel mondo e nella fattispecie nelle frange occidentali dell’Euroasia (aderire all’UE negli ultimi 20 anni ha quasi per definizione implicato aderire alla NATO) e a Bruxelles non a caso sta la sede centrale della NATO in Europa

Una nuova Europa in cui la Francia e' alleata con la Russia e la Germania (e l’Italia?) restano i nuovo "asse" europeo para-anglosassone? Non so quanto sarebbe auspicabile... una neo “Unione Latina” (come, monetariamente, ai tempi del Marengo ;) ) forse sarebbe piu’ auspicabile. Chissa. Certo stare qua a fare da target, come piccioni, per gli sporchi sogni di dominio universale di un’elite che da secoli unisce East Coast americana e City di Londra non mi pare la migliore delle nostre possibili ambizioni.


Intanto le banche centrali si stanno accordando, come sempre poi, per intervenire sui mercati in caso di panico e riportare tutto in bolla in caso di crolli dei mercati azionari o dei bond di qualche paese (giustamente, per esempio, l’Italia, noh?):


Zero Hedge - Central Banks Give "All Clear" To BTFD If French Election Upsets Market
The European Central Bank could provide emergency cash to French banks if needed after the first round of France's presidential election on Sunday, but it doesn't expect such a move will be necessary, ECB policymaker Ewald Nowotny said on Saturday.

"If there should be problems for specific French banks liquidity-wise, then the ECB has the ... ELA, Emergency Liquidity Assistance, but we don't expect of course any special movements," Nowotny, who is Austria's central bank governor, told reporters at the IMF and World Bank spring meetings. 
...

The Swiss National Bank stands ready to defend the franc with interest-rate cuts and market interventions if investors pile into the haven currency in response to the French elections.

"We hope that a reasonable candidate can win -- somebody who is in favor of free markets -- but we cannot exclude that there will be more pressure on the Swiss franc,” Thomas Jordan said in an interview with Bloomberg Television in Washington, where he attended the International Monetary Fund spring meetings. “But as you know we also have our instruments to react to such a situation.

“We have more leverage on” interest rates, “and we of course have our willingness to intervene if necessary on the foreign-exchange market,” Jordan said. The SNB will “observe the situation very closely.”

“The central bank should be ready for any shocks that should materialize” after the French election, Bank of Italy Governor Ignazio Visco says in Washington.

Tools that should be used include liquidity provision and cheap refinancing when needed.

“Intervening very quickly is really very easy now given the instruments we have.”

“But as we have seen in similar cases, no need has really been observed. And the reason is that all market participants know that these instruments are there to be used”




PS: Carina anche questa, non molto pubblicizzata nei merDia di massa (sarc) 


Blondet & Friends - 7 obbedienze massoniche unite: “NON VOTATE MARINE!”
Hanno firmato un “appello repubblicano” perché i francesi non votino Marine Le Pen. Nessuna sorpresa, in fondo … Le cose diventano ogni giorno più chiare. Non ci sarà più bisogno di noi complottisti. 
L’appello repubblicano è firmato da: Grand Orient de France (GODF), la Fédération française du Droit humain (FFDH), la Grande Loge féminine de France (GLFF), la Grande Loge féminine de Memphis Misraïm (GLFMM), la Grande Loge mixte universelle (GLMU), la Grande Loge mixte de France (GLMF) et la Grande Loge des cultures et de la spiritualité (GLCS).

Anche questa da sola, forse, basterebbe per convincermi a votare LePen se fossi cittadino francese (sai, non e’ che essendo stato a Parigi tante volte per questo mi hanno danno la cittadinanza ;D)